Index was outside the bounds of the array. 文章摘要
|本期目录/Table of Contents|

[1]祝静远a,刘 莉b*. 物流上市公司投资价值评价研究———基于Topsis法改进的因子分析模型[J].内江师范学院学报(自然科学),2019,08:94-99.
点击复制

 物流上市公司投资价值评价研究———基于Topsis法改进的因子分析模型(PDF)

《内江师范学院学报(自然科学)》[ISSN:1671-1785/CN:51-1521/Z]

期数:
2019年08期
页码:
94-99
栏目:
出版日期:
2019-08-25

文章信息/Info

Title:
-
文章编号:
1671-1785(2019)08-0094-06
作者:
 祝静远a 刘 莉b*
 安徽财经大学a.金融学院b.经济学院
Author(s):
-
关键词:
 物流上市公司投资价值因子分析Topsis法
Keywords:
-
分类号:
F259.23;F224
DOI:
10.13603/j.cnki.51-1621/z.2019.08.016
文献标识码:
A
摘要:
 以A股上市的34家物流公司为研究对象,利用2013—2017年面板数据,选取了11个财务指标作为
基础性指标,采用Topsis法改进后的因子分析模型对公司进行评价研究.结果表明,物流上市公司的最优因子方案
贴近度分布于0.3~0.8,仅17.65%的物流上市公司最优因子方案贴近度高于0.7,表明国内不少物流上市公司的
投资价值还存在较大提升空间.
Abstract:

参考文献/References

 
[1]曾倩琳.融合视角下我国物流产业系统成长的协同研究[J].统计与决策,2017(1):51-55.
[2]邹筱.“营改增”对物流业税负影响实证研究:基于沪深A股上市公司的经验数据[J].中南财经政法大学学报,2016(2):43-47.
[3]韩剑尘,夏涛.多维视角下我国物流企业生产效率异质性研究[J].华东经济管理,2016,30(3):97-101.
[4]王涛,邱风.我国物流公司竞争力影响因素分析:以88家上市公司为例[J].商业经济研究,2018(22):85-87.
[5]赵文辉,张贝贝,刘杰,等.基于因子分析的高新技术园区发展综合评价:以中关村示范区为例[J].科技管理研究,2018,38(18):50-56.
[6]代金辉,马树才,刘宏岩.社会发展水平统计指标体系的构建与评价[J].统计与决策,2018,34(1):30-33.
[7]陈慧霖,黄翠凤,聂常乐,等.四川省新型城镇化发展状况及影响因子分析[J].内江师范学院学报,2017,32(12):113-118.
[8]江玉国,胡颖梅,范莉莉.基于TOPSIS法的钢铁企业低碳竞争力评价:来自12家上市钢铁公司的数据[J].科技管理研究,2016,36(11):259-266.
[9]高延雷,张正岩,王志刚.基于熵权TOPSIS方法的粮食安全评价:从粮食主产区切入[J].农林经济管理学报,2019,18(2):135-142.
[10]李凯风,李星.债务风险水平的识别及对区域金融风险的影响:基于熵权TOPSIS法和综合模糊评价法[J].上海金融,2019(3):74-80.
[11]刘攀,冯长焕.正态标准化数据无量纲处理在因子分析中的应用[J].内江师范学院学报,2017,32(12):54-58.
[12]罗国旺,刘衍民,黄建文,等.基于Topsis改进的因子分析模型在面板数据中的应用研究:以中国经济为例[J].数学的实践与认识,2015,45(16):77-85.
[13]徐哈军.物流上市公司投资价值研究[J].郑州航空工业管理学院学报,2014,32(4):78-82.
[14]杨雪,何玉成.我国中药上市公司成长性评价研究:基于因子分析法的Topsis评价法[J].中草药,2018,49(21):5220-5228.
[15]盛玉奎.从规模经济角度谈甩挂运输发展[J].内江师范学院学报,2017,32(6):63-66.

备注/Memo

备注/Memo:
更新日期/Last Update: 2019-09-22