Index was outside the bounds of the array. 文章摘要
|本期目录/Table of Contents|

[1]王文林,刘羽鑫,彭未娟,等. 沱江内江城区段水质评价[J].内江师范学院学报(自然科学),2019,10:62-68.
点击复制

 沱江内江城区段水质评价(PDF)

《内江师范学院学报(自然科学)》[ISSN:1671-1785/CN:51-1521/Z]

期数:
2019年10期
页码:
62-68
栏目:
出版日期:
2019-10-25

文章信息/Info

Title:
-
文章编号:
1671-1785(2019)10-0062-07
作者:
 王文林 刘羽鑫 彭未娟 陈小兰 向守曲 谢 青 陶 敏*
 内江师范学院
Author(s):
-
关键词:
 沱江内江城区段水质评价综合营养状态指数生物多样性指数富营养化
Keywords:
-
分类号:
X824
DOI:
10.13603/j.cnki.51-1621/z.2019.10.012
文献标识码:
A
摘要:
 为综合评价沱江内江城区段水质状况,对该区域丰水期(8月)与平水期(3月)的4个代表性断面进行
采样调查.结果显示:总氮总磷含量较高,尤其是丰水期,均值分别达到3.49mg/L、0.46mg/L,属于Ⅳ~Ⅴ类水;综
合营养指数TLI(Σ)范围为45.1~64.1,处于中-轻度富营养水平.共检出浮游植物53种(属),其中绿藻种类最
多,为22种(属),占总种类数的41.51%;优势种为湖泊假鱼腥藻(Pseudanabaenalimnetica)、尖头藻(Raphidiopsissp.)
、梅尼小环藻(Cyclotellameneghiniana)、小球藻(Chlorellavulgaris),暗示着沱江浮游植物种类的静水化
趋势与水体富营养化趋势.从现存量来看,丰水期密度最大的为蓝藻,占比高达42.3%;平水期硅藻为优势,占比达
28.4%.多样性指数(H ?)范围为2.28~3.53(均值2.95),丰富度指数(d )范围为3.78~5.62(均值4.73),均匀度
指数(J)范围为0.37~0.86(均值0.67),丰水期与平水期多样性指数呈寡污-中污状态.综上,沱江内江城区段现
处于中-富营养状态,丰水期富营养化趋势明显,
Abstract:

参考文献/References

 
[1]孟伟.中国流域水环境污染综合防治战略[J].中国环境科学,2007(5):712-716.
[2]胡成,苏丹.综合水质标识指数法在浑河水质评价中的应用[J].生态环境学报,2011,20(1):186-192.
[3]BOZZETTIM,SCHULZU H.AnindexofbioticintegritybasedonfishassemblagesforsubtropicalstreamsinsouthernBrazil.Hydrobiologia,2004,529(1):133-144.
[4]陈国珍,祝长生,邢建晶.濑溪河泸县段流域水环境污染现状评价[J].四川环境,2009,28(6):76-80.
[5]吴菊珍,罗垂敏.浅谈三江源区隆务河流域水资源现状[J].四川环境,2008(3):41-44.
[6]柏祥,陈开宁,黄蔚,等.五里湖水质现状与变化趋势[J].水资源保护,2010,26(5):6-10.
[7]王波,李伟,尹元畅,等.沱江流域成都段水环境污染特征及治理对策[J].绿色科技,2016(4):57-59.
[8]邓光毅,王加友,张红霞.长江水质评价和预测的数学模型[J].内江师范学院学报,2006,21(S1):181-184.
[9]王川,岳兴建,谢嗣光,等.越溪河春季底栖动物的群落结构及水质评价[J].内江师范学院学报,2010,25(12):59-64.
[10]贺雪,刘果,刘天凤,等.黄河水库水质评价:基于浮游植物群落周年变化[J].内江师范学院学报,2018,33(8):121-128.
[11]杜明,柳强,罗彬,等.岷、沱江流域水环境质量现状评价及分析[J].四川环境,2016,35(5):20-25.
[12]周祖冰.沱江流域水资源可持续利用的思考[J].中国防汛抗旱,2006(1):48-50.
[13]贾滨洋,张伟,张峰瑜.严重污染事故后河流的生态恢复:以沱江为例[J].环境科学导刊,2008(5):35-40.
[14]陈雨艳,余恒,向秋实,等.沱江流域水环境质量分析[J].四川环境,2015,34(2):85-89.
[15]杨萍萍.浮游植物显微镜计数方法适用范围探究[J].资源节约与环保,2017(7):101-102.
[16]左涛,王荣.海洋浮游动物生物量测定方法概述[J].生态学杂志,2003(3):79-83.
[17]龚廷登,杨伟阶,何滔,等.金沙江水富段水生生物的群落结构及水质监测[J].淡水渔业,2014,44(4):25-34.
[18]李金阳.嘉陵江南充段水质监测分析与综合评价[J].四川环境,2014,33(4):77-82.
[19]马永红,曾燏,任丽萍,等.嘉陵江四川段藻类植物群落结构及水质评价[J].应用生态学报,2012,23(9):2573-2579.
[20]周开锡,罗德康.断面水质评价法在内江市主要河流及湖库水环境质量分析中的应用[J].环境研究与监测,2017(3):60-63.
[21]陶敏,谢碧文,齐泽民,等.沱江浮游植物群落特征及水质评价[J].海洋与湖沼,2016,47(4):854-861.
[22]夏品华,李秋华,林陶,等.百花湖水库的湖沼学反应特征研究[J].环境科学学报,2011,31(8):1660-1669.
[23]包静玥,鲍建国,李立青.山地城市新建湖库氮磷营养盐时空特征研究[J]. 环境科学,2014(10):3709-3715.
[24]许萌萌,张毅敏,高月香,等.湖泊氮磷赋存形态和分布研究进展[C].第二届全国流域生态保护与水污染控制研讨会论文集,2014.
[25]刘佳,徐亮,张秋劲,等.四川省水体富营养状况时空分布调查.中国环境监测,2012,28(5):6-8.
[26]郝达平,鞠伟,刘伟,等.湖泊浮游藻类监测技术研究及应用[J].江苏水利,2013(12):40-42.
[27]裴海燕.南四湖藻类种群特征[M].北京:中国环境科学出版社,2010:38-43.
[28]杨敏,张晟,刘朔孺.草街水库蓄水后嘉陵江浮游植物群落特征及水质评价[J].环境科学,2015(7).2480-2486.
[29]张家路,王银平,蔺丹清,等.扬中夹江浮游植物种群特征及其对环境因子的响应[J].上海海洋大学学报:1-13.
[30]谭香,夏小玲,程晓莉.丹江口水库浮游植物群落时空动态及其多样性指数[J].环境科学,2011,32(10):2875-2882.
[31]郑维发,曾昭琪.淡水蓝藻的高温适应[J].湖泊科学,1994,6(4):356-363.
[32]邱光胜,胡圣,叶丹,等.三峡库区支流富营养化及水华现状研究[J].长江流域资源与环境,2011,20(3):311-316.
[33]刘杨平,黄迎春,王鹤立.浅谈环境因子对硅藻生长的影响[J].科技信息,2009(33):658.
[34]冯天翼,宋超,陈家长.水生藻类的环境指示作用[J].中国农学通报,2011,27(32):257-265.
[35]张峥,卢雁,邵亮,等.利用着生藻类评价辽河流域水质状况[J].环境保护与循环经济,2008,28(11):29-31.
[36]金相灿,屠清瑛.湖泊富营养化调查规范(第二版)[M].北京:中国环境科学出版社,1990.
[37]任丽平,马永红.嘉陵江浮游生物群落结构研究[J].天然产物研究与开发,2012,24(8):1129-1134.

备注/Memo

备注/Memo:
更新日期/Last Update: 2019-11-09